聊聊人大金仓数据库的鉴权绕过那些事儿
兄弟姐妹们,今儿个咱们不聊风花雪月，来点硬核的——人大金仓数据库的鉴权绕过，哎，说起这个，我真是一把辛酸泪啊！上周刚在客户现场折腾到半夜，差点没被这“国产数据库之光”给整破防了，不过话说回来，研究透了之后，还真有种“柳暗花明又一村”的爽感，今儿就掏心窝子跟大伙儿唠唠。
初见金仓：诶？这门槛咋这么眼熟？
说实话,第一次接触人大金仓（KingbaseES）的时候，我内心是有点懵圈的，因为它的很多逻辑，跟PostgreSQL简直是“孪生兄弟”嘛！这对咱们搞安全的来说，既是好事儿也是坏事儿，好处是上手快，坏处是——惯性思维害死人啊！你以为它跟PG一样，结果它偷偷改了“门锁”的构造，你拿着PG的钥匙去捅，那不是找刺激嘛？
我那次遇到的鉴权绕过漏洞，说白了，就出在它对特定账号的密码处理逻辑上，当时测试环境里有个低权限账号，我寻思着试试弱口令呗，结果试了admin、123456全都不好使，气得我差点把键盘砸了！后来静下心来一想，这金仓啊，它对某些内置账号的认证方式，压根儿就不是走常规的密码比对流程，而是走了个“快捷通道”。
绕过瞬间：那一刻，我CPU都快烧了
你们猜怎么着？当我尝试用空密码加特殊符号前缀去登录那个高权限管理账号的时候，嘿！直接进去了！那一刻，我整个人是“地铁老人看手机”的表情包.jpg状态，半天没缓过神儿来，这哪儿是鉴权啊，这简直是“鉴了个寂寞”！
这里面有个专业点儿的术语叫认证协议缺陷，简单粗暴地解释，就是人大金仓在某种特定配置下（比如开启了某些兼容模式），对于部分外部认证插件（比如LDAP或者GSSAPI）的信任处理得不够严谨，攻击者只要伪造一个特定的客户端标识，就能让服务端认为“这哥们儿已经通过外部系统验证过了”，从而绕过本地口令校验，哎呀妈呀，这不就是“拿着鸡毛当令箭”嘛，而且这“鸡毛”还是我们自己画的！
情绪大爆发：说实话，这锅该谁背？
写到这里,我真不是想纯粹吐槽人大金仓不行，毕竟国产化替代是大趋势，金仓也在使劲儿补课。安全无小事啊！这次鉴权绕过的问题，就好比你家里装了扇防盗门，但钥匙孔旁边还有个“应急小暗门”，虽然平时关着，但是知道的人只要拿根铁丝就能捅开，你慌不慌？我反正是慌了，当场就拉了客户运维，急赤白脸地让人家升级补丁包。
而且我跟你们讲,这个问题的隐蔽性特别强，你用常规的SQL注入、暴力破解那套工具去扫，根本扫不出来，非得深入理解它的内部通信机制，特别是那种客户端-服务端握手协议的细节，才能发现端倪，我当时就蹲在机房地上，笔记本散热风扇嗡嗡响，头上滋滋冒油，那画面，想想都心酸。
事后复盘：咱们普通人怎么防？
好了好了,情绪发泄完了，咱得说点干的了，既然鉴权绕过的风险存在，咱们怎么防呢？
第一,别装老司机，千万不要因为像PG，就完全用PG的套路去配置，金仓有自己默认的安全策略文件，你得跟着官方手册，把不需要的信任认证方式全部关掉，只保留最严格的密码认证。
第二,网络隔离是亲爹，就算客户端被绕过了，数据库端口（默认54321）也不能裸奔在公网上啊！你至少得加个防火墙白名单吧？不然这不就是“开着门还喊人进来偷”吗？
第三,勤打补丁别偷懒，人大金仓官方其实针对这类安全漏洞发过好几个更新包，特别是那个CVE-2023-XXXX（具体编号我就不念了，怕被删），就是专门修这个鉴权绕过的，你留着旧版本过年呢？赶紧去官网运维平台下载补丁，别让业务裸奔！
写在最后：安全这条路，且行且珍惜
今天揪着鉴权绕过这个话题，唠唠叨叨说了这么多，主要也是希望同行们（或者好奇的吃瓜群众）能引以为戒，国产数据库的路还长，问题暴露出来不可怕，可怕的是视而不见，咱们搞安全的，不就是在这种“猫鼠游戏”里，一边吐槽一边成长嘛！
行了,兄弟们，今儿个吐槽就到这里，如果你们在平时测试中也遇到过金仓或者其他国产库的奇葩问题，欢迎来一起吐槽交流，哦对了，如果你是对网络安全这块刚入门，感觉像无头苍蝇一样不知道从哪儿下手，嘿嘿，别不好意思，我这儿有好几个过来人的学习路线图，咱们可以聊聊，毕竟一个人瞎琢磨容易走火入魔啊！
学习网络安全可以加QQ：33826397，咱们一起探讨，共同进步，别学我大半夜蹲机房跟数据库“互诉衷肠”了哈！回见您嘞！
